@غزاني الشيب@
21-09-2007, 06:26 PM
اخواني الاعضاء
اليوم اود طرح موضوع خاص بنظام الحكم بعالمنا العربي بشكل عام.
وابداء بطرح بعض الاسئله ومن ثم اطرح اجابتي حسب وجهت نظري لاترك الحوار مفتوح للجميع.
من هم اصحاب القرار هل هم رواسائنا ام ان هناك من يملي عليهم مايشاء؟هذا بالنسبه للسياسه الخارجيه.
هل حكامنا لديهم القرار والصلاحيه بتغيير الحكومه تغيير جذري؟ام هناك اشخاص مرتبط وجودهم بوجود الرئيس؟
هل نظام الحكم الملكي او نظام الاسره الحاكمه افضل ام النظام الديمقراطي افضل؟مالسبب في فشل الانظمه الجمهوريه في الدول العربيه ؟وهل هي محاربه قعلا ؟وماسبب نجاحها في الدول الغربيه؟
هذه بعض الاسئله وعندي الكثير ولكن نكتفي بهذه
وابداء الموضوع اخواني نحن وللاسف حكامنا وملوكنا مسيرين لا مخيرين وكل مايتخذوه في سياستهم الخارجيه هو عباره عن تعليمات من الخارج فقط.
وحتى في نظام الحكم الداخلي فلايوجد اي رئيس او غيره يعين ويعفي من يشاء وهذا حال حكومتنا فهناك اشخاص لايستطيع ازاحتهم ولكن يستطيع تحريكهم بعد مشاورتهم في الامر لان هؤلا هم من يضمنون له البقاء على كرسي الحكم وعلى كرسي الرئاسه.
ولهذا حتى لو كان بود الرئيس الاصلاح فيجب ان يتخلص من هؤلا وهذا لن يحدث الا بتكاتف الشعب ووقوفهم صفا واحد.
بالنسبه للافظل اعتقد ان في دولنا العربيه اثبت نجاح الحكم الملكي اما الجمهوري ففشل لان من يولى على الحكومه يفكر في ضمان مستقبله ومن بعده مستقبل من حوله ولايفكر بالشعب ونظامه جمهوري الى اجل غير مسمى.
ولكن النظام الجمهوري حورب فعلا من الانظمه الملكيه وذلك لخشيه الملوك من نجاححه وانقلاب الشعهب على مملكتهم فحاربو النظام الجمهوري لكي يظمنو فشله ونجاح نظامهم .
والدليل اغتيال المرحوم الحمدي والاطراف المسئوله عن اغتياله.
واما الانظمه الجمهوريه في دول الغرب وحتى الملكيه منها فهي ناجحه فعلا لانهم عملو واخذو من اسلامنا افضل النقاط التي انزلها لنا رب العباد وفسرها لنا المصطفى عليه الصلاه والسلام
وادخلو علينا شتى انواع الفساد .اهتمو بعمل اقسام مخصصه لدراسه الدين الاسلامي في الوقت الذي كانو يعيشون فيه في ظلام في العصور الوسطى.
وحتى انظمتهم الملكيه جعلو الملك مجرد منصب شرفي وعملو بنظام الانتخابات النزيهه .
اخواني الى هنا اكتفي لانه حان وقت اذان المغرب وانتظر تفاعلكم وارائكم وانتظر منكم تشريف الموضوع بمروركم الكريم .
تقبلو تحياتي
اليوم اود طرح موضوع خاص بنظام الحكم بعالمنا العربي بشكل عام.
وابداء بطرح بعض الاسئله ومن ثم اطرح اجابتي حسب وجهت نظري لاترك الحوار مفتوح للجميع.
من هم اصحاب القرار هل هم رواسائنا ام ان هناك من يملي عليهم مايشاء؟هذا بالنسبه للسياسه الخارجيه.
هل حكامنا لديهم القرار والصلاحيه بتغيير الحكومه تغيير جذري؟ام هناك اشخاص مرتبط وجودهم بوجود الرئيس؟
هل نظام الحكم الملكي او نظام الاسره الحاكمه افضل ام النظام الديمقراطي افضل؟مالسبب في فشل الانظمه الجمهوريه في الدول العربيه ؟وهل هي محاربه قعلا ؟وماسبب نجاحها في الدول الغربيه؟
هذه بعض الاسئله وعندي الكثير ولكن نكتفي بهذه
وابداء الموضوع اخواني نحن وللاسف حكامنا وملوكنا مسيرين لا مخيرين وكل مايتخذوه في سياستهم الخارجيه هو عباره عن تعليمات من الخارج فقط.
وحتى في نظام الحكم الداخلي فلايوجد اي رئيس او غيره يعين ويعفي من يشاء وهذا حال حكومتنا فهناك اشخاص لايستطيع ازاحتهم ولكن يستطيع تحريكهم بعد مشاورتهم في الامر لان هؤلا هم من يضمنون له البقاء على كرسي الحكم وعلى كرسي الرئاسه.
ولهذا حتى لو كان بود الرئيس الاصلاح فيجب ان يتخلص من هؤلا وهذا لن يحدث الا بتكاتف الشعب ووقوفهم صفا واحد.
بالنسبه للافظل اعتقد ان في دولنا العربيه اثبت نجاح الحكم الملكي اما الجمهوري ففشل لان من يولى على الحكومه يفكر في ضمان مستقبله ومن بعده مستقبل من حوله ولايفكر بالشعب ونظامه جمهوري الى اجل غير مسمى.
ولكن النظام الجمهوري حورب فعلا من الانظمه الملكيه وذلك لخشيه الملوك من نجاححه وانقلاب الشعهب على مملكتهم فحاربو النظام الجمهوري لكي يظمنو فشله ونجاح نظامهم .
والدليل اغتيال المرحوم الحمدي والاطراف المسئوله عن اغتياله.
واما الانظمه الجمهوريه في دول الغرب وحتى الملكيه منها فهي ناجحه فعلا لانهم عملو واخذو من اسلامنا افضل النقاط التي انزلها لنا رب العباد وفسرها لنا المصطفى عليه الصلاه والسلام
وادخلو علينا شتى انواع الفساد .اهتمو بعمل اقسام مخصصه لدراسه الدين الاسلامي في الوقت الذي كانو يعيشون فيه في ظلام في العصور الوسطى.
وحتى انظمتهم الملكيه جعلو الملك مجرد منصب شرفي وعملو بنظام الانتخابات النزيهه .
اخواني الى هنا اكتفي لانه حان وقت اذان المغرب وانتظر تفاعلكم وارائكم وانتظر منكم تشريف الموضوع بمروركم الكريم .
تقبلو تحياتي